教院风波导火线是校长莫礼时不获续约。莫礼时和陆鸿基一致认为，政府施压教院与其它大学合并，并先后爆内幕。陆鸿基日前撰万字文，讲述教统局局长李国章向莫礼时点名「炒」四名批评教改的教院教师，以及要求陆鸿基发声明谴责缩班杀校的超额教师；但随即被教统局反驳「内容不尽不实，对各方造成损害。」

    议员促设独立调查组

    陆鸿基的指控震惊立法会。昨日有八名教育事务委员会成员去信传媒及李国章，表示将会要求立法会成立专责委员会，在农历新年前召开紧急会议，传召相关人士。委员会或要求曾荫权委任以法官为主席的独立调查小组，研究事件真相，提交公开报告，释除公众疑虑。

    陆鸿基昨日接受本报记者电话访问时称：「我会出席立法会的传召，这是大众都关心的事。」虽然他在万字文中说，校董会主席梁国辉不支持他续任三至五年，但此议案仍会在校董会提出。陆开会前与莫礼时「协议」，如果真的有需求，便向校董会提出只续任一年。

    莫与陆之间有协议

    但教院校董会的机密文件显示，校长建议一栏中指出，莫礼时希望陆续约三年，但因陆想续约一年，所以莫向校董会提出续约陆一年。（英文原文：Professor Luks preference is for a one-year contract and thus the president recommends for the approval of the council a renewal of contract for a year.）完全推翻陆氏万字文所称，会上「莫看准时机，动议续约一年」之事。对于这个续约疑点，陆鸿基说，事件的关键不是会议文件，而是梁国辉不支持他续任三至五年。

    不过，教院校董会校外成员马绍良公开质疑，莫礼时如真想陆鸿基续任三年，「如果这么有体育精神，何不据理力争，却因梁国辉不支持而弄出两人协议，把其它校外校董会成员蒙在鼓内，我感觉被出卖，不知道他们还有没有其它协议。」他动气地说，「校董会成员一心一意为教院，如今却被妖魔化，很不公道。」他表示，前日致电电台，欲与正在接受访问的陆对质，陆却急急脚离开。

    有校董感被出卖

    另一校董会成员戴希立认为，事件会令教院正名更困难。他同时向教院上下派定心丸：「副校长很快找到，不会出现真空问题。」他表示，教院曾经历两次校长交接期，很有经验，「不会有问题」。教院第一任校长梁志强和第二任校长许美德上任前，分别由当时的副校长彭敬慈及莫礼时署理校长。

    另一校董会成员张国华说，将就陆的万字文所提事件致函梁国辉，「如果所述施压一事属实，我会感到震惊和非常不安。」

    梁国辉：学生误解大

    此外，教院学生会就动议「不信任梁国辉」公投昨天结束，投票率超过四分之一，动议成立。投票人数有七百八十九人，其中超过八成投「不信任」，三十六票「信任」，八张废票，六十五票弃权，投票率百分之二十九点八。虽然公投结果对梁国辉的去留没有任何约束力，但学生会会长区健豪表示，将在今日的校董会会议上将公投结果交予梁国辉，反映学生意见。

    梁国辉昨晚获知结果，即时发表声明表示，理解学生是基于他们过去发生的事情，存在很大的误解。他称，「会在余下的任期尽力做好三样工作，包括正名、遴选新校长及处理教院的平稳过渡事宜。」